Не забывайте оставлять свои комментарии и ставить оценки! Помните, Ваше мнение может сыграть важную роль в выборе книги посетителем!
Известный русский писатель Иван Федорович Наживин (1874— 1940) преодолел трудный путь познания истины: начинающий литератор-толстовец, «народник», сам на собственнойжизни испробовавший равенство человека перед трудом, он прошел грозное крещение революцией, видел своими глазами «правду» белых и красных и в эмиграции создал целый ряд исторических романов, пытаясь осмыслить в них увиденное и его истоки. Роман «Казаки» (1928) в течение четверти века был переведен на все европейские языки и пользовался неизменным успехом не только как яркое, правдивое изображение яростного противостояния народной вольницы Степана Разина и реформатора-царя Алексея Михайловича, роман — захватывающее чтение, своеобразная энциклопедия русской жизни XVII века, данной в столкновении судеб и характеров.
Я последнее время немного подсел на 17-ый век, и в частности на Степана Разина.
Жизнеописание знаменитого атамана в изложении этого автора мне понравилось. Роман художественный, со всеми законами этого жанра, но в нём есть главы-комментарии, главы-объяснения по разным областям жизни. Это и описание дворцовой жизни, обычаев боярских, дворянских, как женский пол там томится и дуреет, и про житьё-бытьё простого народа, крестьян-крепостных, о том, как их прировняли к статусу скотины, и про систему приказов с их пыточными подвалами, и про житие казачье, как к ним подбиралась Москва, к их вольным порядкам.
Автор закончил роман в 1928 году, в Париже. Наживин, скорее всего, не советский писатель, это чувствуется по стилю изложения, имигрант, но и не монархист. Уж очень он круто критикует московскую систему власти. Типа, до чего же они довели народ, что тот поднялся на бунт, жестокости бескрайней. При чём, про Разина шли только отдалённые слухи, а на местах, далёких от Волги, где действовал Разин, народ люто буйствовал. Правда хитрил народ. Есть сила, они грабят, жгут, убивают; бояр, дворян, приказчиков и пр. с семейством, а подходят правительственные войска — они их «хлебом-солью» встречают, да сдадут воеводе нескольких зачинщиков, и живут себе дальше, до случая. Войска ушли — они опять жечь да резать. Жестокость лютая со обеих сторон, и со стороны разинцев и со стороны воевод царских. Время было такое.
Читая романы о Разине, я хотел всё понять, с какого … Разин ввязался в это дело, т. е. пошёл на Москву. Он же военный человек, казак, прекрасно знал военную государственную машину Московии. Там же без вариантов. И всё равно пошёл. За народ, что бы дать волю ему. Это я сомневаюсь. В этом романе на это нет и намёков. А вот месть за брата Ивана, которого повесили на Польской границе за дизертирство, это по правдоподобнее будет. И всё равно, где здравый смысл.
То, что появление разинского бунта, его движения на Москву, и появление по России огромных повстанческих-бунтарских очагов, дело было закономерное. Не Разин, так кто-нибудь другой появился бы, а бунт всё равно был бы. Ситуация в России сложилась такая, что «подлому сословию» совсем край пришёл. Массы народные поднялись. Может на это понадеялся Разин, типа «шапками закидаем», количеством возьмём.
Во общем роман замечательный. Мне понравился. Ставлю — 5.
Зал славы Библиотеки!
Аудиокниги .............. 33
Комиксы .................. 157
Бесплатные книги .. 0
Биографии авторов .. 10073
Известный русский писатель Иван Федорович Наживин (1874— 1940) преодолел трудный путь познания истины: начинающий литератор-толстовец, «народник», сам на собственнойжизни испробовавший равенство человека перед трудом, он прошел грозное крещение революцией, видел своими глазами «правду» белых и красных и в эмиграции создал целый ряд исторических романов, пытаясь осмыслить в них увиденное и его истоки. Роман «Казаки» (1928) в течение четверти века был переведен на все европейские языки и пользовался неизменным успехом не только как яркое, правдивое изображение яростного противостояния народной вольницы Степана Разина и реформатора-царя Алексея Михайловича, роман — захватывающее чтение, своеобразная энциклопедия русской жизни XVII века, данной в столкновении судеб и характеров.
Важная информация:
Посетитель ?
Я последнее время немного подсел на 17-ый век, и в частности на Степана Разина.
Жизнеописание знаменитого атамана в изложении этого автора мне понравилось. Роман художественный, со всеми законами этого жанра, но в нём есть главы-комментарии, главы-объяснения по разным областям жизни. Это и описание дворцовой жизни, обычаев боярских, дворянских, как женский пол там томится и дуреет, и про житьё-бытьё простого народа, крестьян-крепостных, о том, как их прировняли к статусу скотины, и про систему приказов с их пыточными подвалами, и про житие казачье, как к ним подбиралась Москва, к их вольным порядкам.
Автор закончил роман в 1928 году, в Париже. Наживин, скорее всего, не советский писатель, это чувствуется по стилю изложения, имигрант, но и не монархист. Уж очень он круто критикует московскую систему власти. Типа, до чего же они довели народ, что тот поднялся на бунт, жестокости бескрайней. При чём, про Разина шли только отдалённые слухи, а на местах, далёких от Волги, где действовал Разин, народ люто буйствовал. Правда хитрил народ. Есть сила, они грабят, жгут, убивают; бояр, дворян, приказчиков и пр. с семейством, а подходят правительственные войска — они их «хлебом-солью» встречают, да сдадут воеводе нескольких зачинщиков, и живут себе дальше, до случая. Войска ушли — они опять жечь да резать.
Жестокость лютая со обеих сторон, и со стороны разинцев и со стороны воевод царских. Время было такое.
Читая романы о Разине, я хотел всё понять, с какого … Разин ввязался в это дело, т. е. пошёл на Москву. Он же военный человек, казак, прекрасно знал военную государственную машину Московии. Там же без вариантов. И всё равно пошёл. За народ, что бы дать волю ему. Это я сомневаюсь. В этом романе на это нет и намёков. А вот месть за брата Ивана, которого повесили на Польской границе за дизертирство, это по правдоподобнее будет.
И всё равно, где здравый смысл.
То, что появление разинского бунта, его движения на Москву, и появление по России огромных повстанческих-бунтарских очагов, дело было закономерное. Не Разин, так кто-нибудь другой появился бы, а бунт всё равно был бы. Ситуация в России сложилась такая, что «подлому сословию» совсем край пришёл. Массы народные поднялись. Может на это понадеялся Разин, типа «шапками закидаем», количеством возьмём.
Во общем роман замечательный. Мне понравился.
Ставлю — 5.
Ответить на отзыв
Сказать спасибо