Это не фантастика. Это вообще не текст жанра художественной литературы, а попытка опираясь на доступные авторы исторические данные, в жанре близком к жанру публицистики смоделировать вариант прошлого, в котором Крымская война могла быть выиграна. Но, поскольку автор забыл, что параллельно Крымской войне англичане вели войну с Китаем, забыл сравнить действия англичан в их 4-х опиумных войнах с их же действиями против России, то и получаемые выводы крайне сомнительного качества. Есть и другие свидетельства подтасовок. Автор игнорирует тот факт, что, например, при царях не было никакой у России каспийской флотилии, так как не нужен флот в море, целиком окруженном российской территорией. "Доброта" Ленина обошлась в строительство и содержание в течении 100 лет каспийской флотилии. В случае взятия Стамбула можно в последующие столетия экономить на содержании черноморского флота, ибо он стал бы не нужен, а КОнстантинополь можно оборонять силами более дешевой армии. Не знаю, как сейчас, а пехота в прошлом обходилась любому государству дешевле флота. Также он забыл поинтересоваться официальной причиной Крымской войны, тем, что еще за 20 лет до войны во Франции возник проект тотальной христианизации Сирии (под Сирией понимали то, что сегодня есть Сирия+Израиль+Ливан+Иордания), и строительство Суэцкого канала было часть плана по созданию подконтрольного Франции будущего христианского гос-ва.