Меня вот тоже не впечатлил роман. Только концовка привнесла разнообразие, а вот весь сюжет от начала и до конца вызывал скуку и недоуменность. Те ли это авторы что написали знаменитую "Vita Nostra"? Да, Дяченко. Но, видимо не для меня

Для Читалии
Прочитал. Особого восторга не вызвало. Даже, скорее, я разочарован. Для авторов одних из самых любимых моих книг «Ритуала», «Ведьминого века» и «Пещеры» как-то слабовато. На мой вкус все очень накручено. Такое впечатление, что Дяченки и сами запутались.

Для ЧИТАЛИИ:
Помню, мне в детстве иногда казалось, что за нами на Земле наблюдают... Воображение было богатое... Интересно бы было замерить показатели счастья, цивилизованности и осмысленности современного общества. Уверена, результат бы не порадовал… Можно любить, не любить авторов, но их книги всегда дают пищу для размышления о сегодняшнем дне. Подумать всегда есть о чём. Благодарю Zlata.24 за прекрасный совет. Зацепило! Советую к прочтению.

Начало не заинтересовало. Один из героев, которого выкупили для выполнения космической миссии, слишком молод, 14 лет, да и остальные его помощники в таком возрасте, который слишком далек от моего. Пусть будет "хорошо".

Для Читалии
Книга понравилась, хотя авторов не очень люблю - много жёстких, порой жестоких моментов в книгах, да и Луч не исключение, к тому же конец книги открыт... Луч начинает работать и в Луч набирают людей. Чем определяется ценность человеческой жизни, какие критерии оценки, год за один день. Четверо подростков и пятьсот с раком жителей Луча...Что есть свобода?....

Для Книжного марафона
Я с творчеством авторов знакома мало, поэтому говорить о том, что их сюжеты повторяются, не могу. Эта книга мне понравилась так же, как и те немногие из их творчества, которые читала раньше. Как всегда у авторов, все лихо закручено, интрига держится до самого конца. Наблюдать за экспериментом было безумно интересно. Действительно, до последнего непонятно, над кем именно он проводится. Однозначно советую к прочтению!

Для Книжного Марафона
Романами Дяченко зачитываюсь до потери счета времени. Начитавшись отзывов к их новому роману, долго не решалась взять его в руки, боялась, что разочаруюсь в творчестве авторов. Ан нет. Рада сообщить: тем, кому нравятся их сюжеты и стиль изложения, можно смело нырять с головой в новую их фантазию.

Многие укоряют авторов в созвучности сюжета с идеями других писателей (чуть не в плагиате) — да Бога ради! Лично мне не хочется его критиковать совсем (ляп с пивом в коттедже не считается). Главное ведь то, что книга цепляет, заставляет оценивать героев, их поступки и включает уже вашу собственную фантазию.

Сколько себя помню, никогда не хотела быть учителем, педагогом. Хотя, казалось бы, родной пример перед глазами, — мама всю жизнь проработала воспитателем в детском саду. К чему это я? Да все просто — своеобразным эпиграфом к роману я бы указала 2 слова из лексикона педагогов: «Учитесь, играя...»

Герои «Луча» воспринимают свое задание как виртуальную игру, где надо просто прокачать показатели и «не облажаться». В поисках ключевых моментов для повышения уровня счастья и придания смысла жизни своим «пупсам» они незаметно меняют и свою шкалу ценностей, задумываются о той цели, ради которой готовы терпеть эксперименты над собой, ограничение свободы и (о, ужас) — понимание, что не только они манипулируют предоставленными в их распоряжение судьбами (виртуальных ли?) людей, но и над ними сидит такой же манипулятор дядя Роберт (а скорее всего, не один) и ведет свою игру по неизвестным им правилам. И на корабле, летящем к далекой цели, буквально всё подчинено обучению подрастающего поколения. Именно в этом видит смысл своего существования самое первое поколение «старших» и старается его передать следующим, чтобы на далекую планету прилетели образованные цивилизованные люди, лучшие из лучших, готовые к решению любых проблем.

Вот этими поучительными примерами и покорил меня роман. Как легко потерять смысл жизни, и как легко его вновь обрести, получив новую вводную...

Четверо подростков оказываются помещены на 30 дней в отрезанном от мира месте. Их задача — придумать смысл жизни для людей летящих на космическом корабле к другой звезде. За то время пока в мире юношей и девушек проходит один день, на звёздном ковчеге проходит целый год. Дальше начинаются жёсткие социальные эксперименты. Причём, до конца не понятно, кто на самом деле является подопытными кроликами...
К несчастью для себя я зачем-то просмотрел несколько отзывов перед прочтением этого текста. В некоторых из них было сказано, что Дяченко скатились к самоповторам. Категорически не согласен. Это не повторы. Это новый виток эволюции. Да, согласен, в характере Лизы прослеживается образ главной героини Армагед-дома. Здесь тоже показано, как под воздействием обстоятельств человек меняет свои убеждения на противоположные. Мы видим, как то, что было ненавистно Лизе в юности, в более зрелом возрасте становится её смыслом жизни. Но все эти трансформации поданы читателю в несколько ином ракурсе. Я бы даже сказал — в принципиально ином. Так что ни каких самоповторов я не увидел (возможно я, правда, плохо знаком с творчеством авторов и те книги, что затем повторялись в Луче я просто не читал. В таком случае, мне просто повезло. Чему я искренне доволен)))
P.S. Лично у меня, при чтении отдельных глав возникали ассоциации с "Армагед-дом", "Задача трёх тел", "Аврора" и с рассказом Скотта Александера Прах к праху .
Вердикт: ИМХО, Очень хороший роман.

Взялся читать с энтузиазмом, закончил в нектором обалдении. Язык хороший, текст читается легко, заставляет задуматься – это все верно. Но о чем именно задуматься? Для меня доминирующей стала мысль о том, кто, собственно, является объектом эксперимента и что сей эксперимент должен был доказать? (Оставим в стороне следующий вопрос - кому доказать?) И эксперимент ли это вообще? Начну с конца – если это эксперимент, то поставили его безумные экспериментаторы, которых интересовал процесс, а не результат: «Давай, давай, потом разберемся!». Впрочем, это фантастика, а не естественнонаучное произведение, так что может быть, «у них там» так принято. Есть другой вариант – это был не эксперимент, а вариант мозгового штурма, призванного спасти кого-то или что-то (финал книги заставляет предположить, что вовсе не межзвездную экспедицию они спасали) – и цена этого «кого-то» или «чего-то» была столь высока, что организаторы (назовем их так) не считались ни с чем. Да, взаимоотношения эгоистически мотивированных подростков в замкнутом пространстве – это интересно. Но вот история, которую они довольно примитивно пытаются разрулить, меня не вдохновила. Все социально-психологические проблемы космического явно были просчитаны ДО начала полета; если же что-то пошло не так – нужно приглашать экспертов, а не сводить с ума подростков в надежде на то, что любовь к жизни приведет кого-то из них к озарению. Конец истории, мягко говоря, невнятный.