Сейчас, Вы будете перемещены на официальную страницу автора, на нашем Самиздате!
Не переживайте - это не реклама и не вирус. Мы на самом деле открыли свой Самиздат и там авторы выкладывают свои произведения и постоянно публикуют их продолжения. Более того! Книги этих авторов - доступны по БЕСПЛАТНОЙ ПОДПИСКЕ!
Для перехода - нажмите на кнопку "Хорошо, понял!", которая расположена чуть ниже слева. Если же Вы хотите, что-бы в следующий раз предупреждение не выскакивало и Вы перемещались автоматически - нажмите "Больше не показывать!".
Уайльд остроумен, этого у него не отнять. Диалоги очень выразительны и эмоциональны. Но вот содержание... Мне комедия показалась слишком легкомысленной и фарсовой. Герои - совершенно аморальные типы, эгоисты, ханжи, лгуны, и они даже не стесняются это признавать. Прекрасные возлюбленные тоже не сахар: глуповатые поверхностные девицы, которые при этом уже на этапе помолвки уверены, что будущий муж будет обманывать. Единственная в пьесе, кому идёт светская беспринципность, это Августа, потому что у неё все выходит достойно, хотя и не менее глупо.
Что же должна была сказать эта пьеса вдумчивому зрителю? Критики предлагают, например, поучительно историю, как безответственность приводит молодых людей в неловкие положения, и как надо серьёзно относиться к жизни. В корне не согласна, ведь в пьесе наоборот мистификация приводит героев к счастливому концу. Ещё встречалась "значимость творческого вымысла в жизни": мол, без обмана ни Гвендолин, ни Сесили никогда бы не обратили внимания на простого Джека/Алджи. Звучит чуть более стройно. Но тогда мне неприятен идеал денди-бездельника, идеал счастья, рожденного из вранья. В общем, сложно однозначно понять произведение, на две трети состоящее из каламбуров.
Для Читалии Как важно быть серьезным - это название просто издевательство при прочтении. Читаешь первый раз и и думаешь над диалогами героев "как так можно, просто фарс!Сюжет пьесы - это как мини мыльная опера!" А потом ты понимаешь, почему это произведение- классика. А автор до сих пор не забыт.
"Всё невероятное отдаёт дурным или, во всяком случае, сомнительным вкусом."
Удивительно остроумно-тонкая пьеса. На протяжении всего чтения с губ не сходила улыбка. Уайльд особое внимание уделяет героям в диалогах, именно в их умении вести и поддерживать разговор, заложены характеры образов.
Мастерское переплетение судеб героев не может не вызвать восхищение. Здесь и сарказм относительно снобизма.
Под финальные аккорды раскрывается основная мысль и главная идея. Однозначно, Браво!
"Литературная критика - не твой конёк, мой друг. Поэтому не садись на него. Предоставь это делать тем, кто никогда не учился в университете. Им это прекрасно удаётся на страницах ежедневных газет."
Путаница знатная вышла. Смешно, премиленько, одно коробит: вот все эти вечера, беседы, этакая пресыщенность, усталость от всего, скука смертная, цинизм какой-то вынужденный. Такие противные людишки. Или это у меня классовая неприязнь?
Администратор ?
Что же должна была сказать эта пьеса вдумчивому зрителю? Критики предлагают, например, поучительно историю, как безответственность приводит молодых людей в неловкие положения, и как надо серьёзно относиться к жизни. В корне не согласна, ведь в пьесе наоборот мистификация приводит героев к счастливому концу. Ещё встречалась "значимость творческого вымысла в жизни": мол, без обмана ни Гвендолин, ни Сесили никогда бы не обратили внимания на простого Джека/Алджи. Звучит чуть более стройно. Но тогда мне неприятен идеал денди-бездельника, идеал счастья, рожденного из вранья. В общем, сложно однозначно понять произведение, на две трети состоящее из каламбуров.
Ответить на отзыв
Сказать спасибо