Горький М. «Н. С. Лесков».

Когда я уже прочитал несколько «вещей» Н. Лескова, мне «в сетИ» попался список произведений и критических работ М. Горького (огромнейший список), и среди них я увидел вот этот очерк «Н. С. Лесков».

Дай, думаю, ознакомлюсь, прочту.

Интересно же, что и как сказал «один великий писатель про другого великого писателя».

В тексте, Горький, то ругает Лескова, то хвалит.

Вначале он обзывает его «мстительным».

«Летом 1862 года в Петербурге возникли подозрительные частые пожары», в которых обвинили студентов. Лесков в печати встал на их защиту, типа - надо разобраться, но народ, видимо чего то не до поняв, обвинил его в том, что ОН студентов винит в поджогах (получается, всё перевернули с ног на голову).

Он обиделся, уехал за границу, и там сочинил роман «Некуда»,в котором « интеллигенция шестидесятых годов была изображена довольно злостно». Горький дал роману определение; «Книга… плохо написанная», [b]«автор слишком мало знает людей»[/b].

Основная цель романа Лескова это - «обличение «нигилизма», и это Горькому не понравилось. В «нигилизме» он видел революционные веяния, « героический порыв молодёжи выпрыгнуть из гнилого, ржавого болота дореформенной жизни». (Горький всегда, десятилетиями, в школьной программе считался пролетарским писателем» «буревестником революции»), и он дал определение о Лескове, как «не догоняющего ситуации», «он просмотрел в них (в нигилистах)ценное для будущего».

Из-за этого романа от Лескова отвернулся весь российский «писательский бомонд» и он пишет «большой и во всех отношениях (по мнению Горького)скверный роман «На ножах»; в этом романе нигилисты изображены ещё хуже». «Книгой личной мести» обозвал её Горький.

А тут же вслед идут другие строки; «величайшая заслуга Лескова в том, что он прекрасно чувствовал этих людей и великолепно изображал их».

То, «автор слишком мало знает людей», и тут же, "прекрасно чувствовал этих людей и великолепно изображал их». (Ну да ладно, он всё таки Горький, а не кто нибудь, ему наверное можно делать такие резкие развороты в мнении о писателе).

А после цикла произведений о «святых и праведниках» Горький уж совсем «захвалил Лескова», назвав «Соборян» «великолепной книгой».

И затем опять, обзывает Лескова «маловером и скептиком».

Это была последняя капля в моем отношении к Лескову, Горький зацепил меня, я решил сам, прочитать произведения Лескова, понять и определить, так ли уж Горький и прав.

И вот, прочитано более половины произведений Лескова, плюс «Сборник писем».

Не совсем я с Горьким согласен.

Антинигилистические романы «Некуда» и «На ножах» - замечательные романы. Мне они понравились. Читал их с удовольствием.

Да. По мнению Горького, «молодёжь не испытывала от него(от произведений Лескова), привычных ей, толчков «в народ», но Горький давал такое определение с позиции «коммунистической идеологии».

А вот он говорит следующее; «Его рассказ одухотворённая песнь, простые, чисто великорусские слова, снизываясь одно с другим в затейливые строки, то задумчиво, то смешливо звонки, и всегда в них слышна трепетная любовь к людям, прикрыто нежная, почти женская; чистая любовь, она немножко стыдится себя самой».

И ещё одно высказывание Горького, где я подписываюсь под каждым словом; «Как художник слова Н. С. Лесков вполне достоин встать рядом с такими творцами литературы русской, каковы Л. Толстой, Гоголь, Тургенев, Гончаров. Талант Лескова силою и красотою своей немногим уступает таланту любого из названных творцов».

Статья заканчивается так; «Лесков — самобытнейший писатель русский, чуждый всяких влияний со стороны. Читая его книги, лучше чувствуешь Русь со всем её дурным и хорошим, яснее видишь запутанного русского человека, который, даже когда он искренно верует красоте и свободе, ухитряется быть рабом веры своей и угнетателем ближнего».

Здесь ничего не прибавить и не отнять.

Такой вот получился, господа, комментарий.

Ставлю – 5.